商鞅是功臣还是罪人，为什么没有人纪念商鞅

公元前221年，秦始皇正式统一了六个国家，这个重大举动对中国产生了巨大的变革。这庞大成就的背后是多方面的推动因素，包括经济基础和政治因素等。在秦孝公的统治时期，有一位重要人物积极倡导改革封建制度，并且亲自践行。秦孝公也非常支持他的观点，他们共同努力，最终实现了“开启农田、重视农业、改革户籍制度等”措施，使得秦国在经济、政治和军事实力上遥遥领先。

这个人就是商鞅。
历史上，前朝的变法运动改革了不少不合理的政治经济制度。这些改革推进了秦始皇的统一六国大业，起到了举足轻重的作用。因此，变法运动的主要领导者商鞅是中国的一位千古功臣，其功勋流芳百世。然而，从另一个角度看待商鞅，他同样也是一个“罪人”。
《商君书更法》中有一段话：“那些行为超越常人的高人，必定会被世俗指责；那些有独特见识的人，难免会受到民众的嘲笑。”这是后人对商鞅的评价，意思是那些超越常人的行为往往会受到社会的指责；而那些具有独到见识的人，则经常会面临民众的嘲笑。商鞅是法家的代表人物，他拥有独特的思想和勇气，凭借个人的力量与整个封建制度作对，他的行为是伟大的。但自古以来，那些走自己独特道路的人往往会遭受众人的批判，商鞅的道路无疑是十分艰辛的。
商鞅变法的起始时间是在公元前356年，他并没有得到很多人的支持，但幸好得到了秦孝公的强力认可。在变法初期，商鞅亲自践行了法令，比如他宣告对于将木桩搬到指定位置的人奖励十金，他果断地执行了这一措施。然而，太子对他的法令持反对态度，根据法律的规定，商鞅就惩罚了太子的两位老师，他也按照法律的要求行事。商鞅果断的行动方式对于新法的实施起到了必定的帮助作用，法令在秦国逐渐扎根，商鞅的声望也越来越高，他离获得世代流传的名望又近了一步。但正是因为商鞅地位的高高在上以及他的行动方式，最终断送了他的一生。
商鞅挑战贵族利益，遭遇阻碍是必然的。秦孝公去世后，秦惠文王以反叛罪名处死了他。如果仅仅因为触犯了贵族利益，那商鞅的结局会简单很多。但是，商鞅所触及的并不仅是封建贵族制度，他还提倡“重罚”政策，对批评法令的人实施重刑。无论支持还是反对他，他也经常因为一些小事而对百姓进行严厉惩罚，如车裂、连坐制度和贬为奴隶等。有时候，百姓受到的伤害甚至超过以往。商鞅残忍的处罚手段引起了整个社会的不满。
秦惠文王一直对商鞅抱有仇恨之心。当他登基后，贵族们诬陷了商鞅，于是文王下令追捕商鞅，最终在边关将其处死，并诛灭了他的三族，绝后断子。
为什么说商鞅没有选择"自杀"？并不是君王和贵族希望他主动结束生命，他们只想通过他的死亡来报复和消解恶意。如果商鞅选择了像张汤那样的死法，是否会不那么尴尬？无辜的人会不会少受一些牺牲？,张汤是汉武帝时期的一位严厉的官员，他被人陷害，审问他的廷尉劝告他：“你杀了多少人，毁灭了多少家庭？现在他们为了报复你而互相勾结，甚至让皇帝陷入困境。为什么你还一直辩解？难道你不知道自我了断是最好的解决办法吗？”张汤赞同廷尉的观点，选择自杀，尽管他实际上是无辜的，只是为了多拯救一些无辜的人，现在他只希望用自己的死来抵消一些罪孽。
然而商鞅奋起抵抗，伪装成别人的样子逃到了一个旅馆。根据他自己所实行的法令，旅馆是不允许接待身份不明的人的。他又逃到了魏国，但魏国因为他活捉了公子昂而拒绝让他进入国境...最终商鞅遭到了五马分尸的残酷结果，这算是他自己的法令"陷阱"中的一个结局。
如果商鞅在行事上更加温和一些，不那么残酷，也许局势会有一些转变。但这只是从个人的角度来说，就整个国家而言，商鞅的贡献是无可否认的，不能因为他的错误而否定他的成就。秦始皇统一六国、废除贵族制度、实行土地私有化、统一度量衡等等，都离不开他的贡献。后人应该以辩证的眼光来看待前朝属臣和罪人。
历史的车轮永远向前推进，现在我们正处于新时代，审视先人们的行为。我们可以从中得到一些借鉴，当然也能看到他们的缺点。我们希望人们能够吸取其中的精华，抛弃其中的糟粕。