诸葛亮和周瑜都提出分天下 两人水平谁高谁低

对诸葛亮和周瑜很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。诸葛亮提出三分天下，而周瑜主张二分天下，二人水平高低立判。
说起东汉末年的历史，我们就离不开三国，而说起三国之中的蜀汉我们就离不开诸葛亮，诸葛亮的一生可以说是传奇的一声，从他出山开始就以隆中对和三分天下的论题震惊整个天下。但这都只是我们一般都一种认识观点，一直认为三国之中的三分天下事唯一的战略，是诸葛亮这种不世之才搞出来的东西，但不为人知的是周瑜早就已经主张了一个战略叫做两分天下，那诸葛亮和周瑜两个人对于天下的划分，谁的水平更高一些呢?
周瑜的二分天下论,我们都了解从赤壁之战开始，曹操是抱着一统天下的打算的。但是谁能够想到孙权和刘备的联军以区区几万人火烧赤壁击败了曹操的数十万军队。使得曹操一统天下的梦想化为泡影，而整个三国的格局也从那个时候开始发现变化，周瑜观察到二分天下也正是从这个时候开始。
因为曹操在赤壁之战中败得很惨，整个北方士兵不可战胜的神话被打破，他们曾经在陆地上纵横沙场的勇气也不在，他们的傲气被磨平。他们认为在水军之上还是由东吴说了算，而从此之后曹操也没有能力再像这样组织起来兵力对东吴发动毁灭性的打击，所以曹操方面与整个中国南方进入了一个短暂的和平时期，正是在这个和平时期里面，中午的一班文武大臣以及周瑜制定了对他们地区统治的长远规划。
我们会发现东吴的历史一共总共分为三个阶段，前期是以孙坚为首参加18路诸侯讨伐董卓，中期是以周瑜和孙策这些打天下的人为首，他们将目光放远到整个天下，谋求天下的一统和取代汉朝，但到了东吴中后期就不一样了。以孙权为首的一些东吴臣子他们只是选择偏安一地，和如何保全东吴。根本就没有进取之心，所以制定出来的谋略也不一样。
周瑜和孙权是君臣的关系，但是周瑜和孙策却是兄弟的关系，他们两个亲手打下了东吴这块根据地，在赤壁之战之中又是以周瑜为主将击败了曹操。那个时候的周瑜意气风发将目光放远到全天下，认为自己有能够和曹操一较雌雄，一争天下的机会。
根据三国志之中的记载，孙策在位的时候，东吴的政权班子已经形成，他们最初的计划是想着北上打击曹操，迎取汉献帝，也就是和曹操做的一样，挟天子以令诸侯。只不过在后面的历史之中，孙策因为外出打猎遭到仇人的偷袭，最终死于非命。孙权继位以后，国内政治大事由孙权做主，而东吴的军事方面却依旧是周瑜做主。赤壁之战之后，周瑜战胜了曹操，他为了获取更大的利益，使得东吴的地盘得到进一步的扩大，向孙权提出了二分天下的策略。
在周瑜的二分天下论之中，他认为东汉末年的天下是和秦朝末年是一样的。今天称霸北方的曹操就是当年不可一世的项羽，而东吴方面在赤壁之战击败曹操也有了和曹操扳手腕的机会，所以周瑜认为在赤壁之战之后，东吴的首要任务就是收复荆州，然后打通前往益州的道路，夺取汉中之后，和马超联手共同对抗曹操，找到有利的机会，一统整个中国南方，以此来形成秦朝末年楚汉争霸的局面。等到整个天下有变的时候，就可以纠结整个南方之力北上讨伐曹操，那么天下也就可以再次归于一统。
这就是周瑜献给孙权的二分天下论，从整体观点上面来说，和诸葛亮在隆中对之中提出的三分天下有很大的相似。 他们两个人都把夺取荆州和益州看成是争霸天下的致观点，只不过一个人将天下分为两份，一个人将天下分为三份，那么两个人的观点谁到底更加犀利一些呢?
诸葛亮的三分天下论,诸葛亮的三分天下论最早的时候是在隆中对之中提出来的。那个时候的刘备三顾茅庐终于见到诸葛亮。和诸葛亮在茅庐之中商讨天下大事，当时的诸葛亮就认为北方的曹操强大不是一时间能够战胜的，而东吴的孙权家族已经经历三世统治也不是能够轻易打败的。所以当今刘备的主要任务是夺取荆州和益州以谋求三分天下的局面。
从两个观点的时间上面来看，诸葛亮的三分天下论更早出炉，而且诸葛亮对于形势的预判也是更加准确，我们要了解那个时候赤壁之战还没有爆发，北方曹操的数十万军队压境。南方的很多人都认为这次东吴必然要亡。因此而滋生了许多投降派。周瑜提出二分天下论是基于东吴本身的立场出发，而且在那个时候诸葛亮的三分天下论早已出炉，周瑜很有可能受到了诸葛亮的影响，从这一点上面来看，周瑜是略逊于诸葛亮的。
再从对于一统天下的目标情况实施来看，诸葛亮对于三分天下在茅庐之中就已经预见，他断言赤壁之战必定是孙权和刘备联军大胜，而且他也说出了刘备集团应该怎样占领荆州。一个方法就是直接从刘表手中继承。
另外一个方法就是在赤壁之战之后巧取豪夺。对于占领荆州和益州。诸葛亮一步步的细化目标。反过来看周瑜的二分天下，那只是初步地提出了夺取荆州和占领益州形成南北对抗的局面，并没有细化目标，也不了解具体该怎么操作，所以在这个方面来说，诸葛亮也是优于周瑜的。
周瑜的二分天下操作起来十分困难，东吴的水军虽然在赤壁之战之中击败了曹操，可是他们所拥有的也仅仅是长江和水域上面的优势，荆州和益州就是如今的湖南和四川重庆一带那边本来就是多山丘陵地区，东吴的水军来到这里根本就是吃力不讨好。
要了解以擅长山地战出生的刘备，在夺取益州和汉中的时候，都还是采取了欺骗的计策，才夺下了刘彰的根据地，至于夺取汉中，更是到了男女共上战场穷竭民力的地步。要是东吴的周瑜从他们的根据地出发，到一周夺取汉中地区，那战线将拉长数千里，很有可能被曹操拦腰截断，根本不具有实际操作性。
总结,总的来说，诸葛亮的三分天下那比周瑜的二分天下，那是要高明许多的，从操作方面的难度来说，诸葛亮的三分天下论早已经形成了雏形，实行起来比较简单，从目标的细化程度来说，诸葛亮是稳扎稳打，一步一个脚印，周瑜则是泛泛而谈，显得有一些空而大。所以诸葛亮的三分天下论是比周瑜的二分天下内要更好，不了解大家是怎么看的呢?