当前位置:首页 > 三国两晋 > 正文

历史上的诸葛亮到底是什么样的 诸葛亮军事水平很高吗

历史上的诸葛亮到底是什么样的 诸葛亮军事水平很高吗今天小编给大家准备了:诸葛亮军事,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!正史中的诸葛亮军事水平如何?
真实历史上诸葛亮的军事水平,虽然不可能像《三国演义》中所塑造的“半人半神”,但放眼当时,毫无疑问位居一流之列。若非要拿他跟韩信类比,那就纯属添堵了。
其实对于这个问题,《三国志》的作者陈寿作出详细解释:,亮才于治戎为长,奇谋为短,理民之幹,优于将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。昔萧何荐韩信、管仲举王子城父,皆忖己之长未能兼有故也。亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?
作为“少有逸群之才、英霸之气”的杰出人才,诸葛亮的才华是多元的,既能治国、也能打仗。但在这两方面还是有所侧重:治国堪称完美,至于带兵打仗,则在奇谋诡道方面有所欠缺。面对曹魏,蜀汉在国力、兵力等方面都处于绝对下风,若想以弱胜强,也许只能依仗出现韩信这样的军事天才,但显然当时并没有。
陈寿在《三国志》对诸葛亮的记载和评价,可信度非常高。
首先,陈寿本就是蜀地巴西郡(张飞长期镇守的地方)人。诸葛亮去世时,他虽然只有一岁,但其父亲曾经是马谡的部下,并且也因街亭之败受到连带处罚。长大后他常年在蜀汉朝廷为官,对于诸葛亮的生平、特点自然比较熟悉。
其次,陈寿编写《三国志》时的身份是西晋官员,当时蜀汉已灭亡了十多年,蜀汉历史人物对于司马家族而言并不敏感,无需多少避讳。
结合陈寿的记录与评论,我们分两方面直观感知诸葛亮的真实军事水平。
首先,历史上的杰出军事家,不能总以孙子、吴起、项羽、韩信等为标准。这种段位的统帅不仅治军有道,而且要么战术飘逸、让对手难以捉摸,要么驭众有术、总能激发军人的潜能,所以能屡屡做到以弱胜强,可以为人所不为、能人所不能。这些人,属于超一流。
退而求其次的,也能成为一个合格的军事家。例如把手下将士训练的纪律严明、令行禁止;行军打仗的一举一动适合兵法要求,思维缜密、滴水不漏,让敌人无法抓到弱点;头脑清醒、明辨真伪,不被敌人制造的假象牵着鼻子走;御众有术,局面乐观时不激动冒进,被动时不惊惶崩盘……历史不是小说,.相对于神乎其神的传奇,大多数青史留名的名将,都是这种类型。
而诸葛亮用兵打仗,主要特点就一个字:“稳”。他思虑周密、谋定而后动、布局稳健,打仗之前,首先在政治层面妥善处理好各方关系,其后制定详尽作战计划,稳定推进,同时也会虚张声势、虚实结合,向敌人释放战术假象;司马懿查看诸葛亮撤退后的营地布局,曾赞叹:“天下奇才也”。正是由于“诸葛一生唯谨慎”,他带兵打仗基本不会出现大败。
其次,当时诸葛亮的对手里,也没人能超过他。
如陈寿所说,诸葛亮的对手中也许诸多人杰,最牛的当属司马懿。公元227年,曹魏新城太守孟达反叛,司马懿表面安抚、实际上日夜兼程轻兵突袭,仅仅八天就从宛城抵达新城,让吴、蜀、孟达三方都猝不及防。这战打得相当漂亮,让曹叡赞其有孙膑、吴起之风。后来平定辽东公孙渊,司马懿同样采取了攻其不备、速战速决的策略。
但面对诸葛亮,司马懿虽占据绝对人力物力优势,但却不敢再次发挥“兵贵神速”的作风,毕竟面对这种思虑缜密的对手,这种战术很容易沦为作死。
最经典的就是第四次北伐,起初司马懿坚决不跟诸葛亮野战,导致以张郃为代表的曹魏将领讥笑他“畏蜀如畏虎 ”。对峙一段时间后,诸葛亮佯退诱敌,司马懿经过一番操作完成了对蜀汉主力的钳形攻势,但现实很残酷:魏军遭遇大败,被阵斩甲士三千级。后来诸葛亮因粮草不足撤退,张郃贪功追击、惨被射杀。
自此之后,司马懿几乎不再与诸葛亮野战,而是根据蜀汉国小、战争资源有限的特点,采取深沟高壑、固守拖垮的办法。但这不是军事层面的胜利,而是国力的胜利。
由此可见,虽然诸葛亮不是韩信,但当时的曹魏同样没有,更别提防守像样、进攻却屡战屡败的东吴了。真实的历史就是这样,一览众山小、以一己之力扭转乾坤的超一流军事家是稀有物种,绝大多数情况下都是国力、民力、兵力的综合比拼。诸葛亮虽不是超神军事家,但我们可以确认一点:在他带领下的蜀汉大军,虽然数量最少,但单位战斗力却在三国中属于顶尖,这足以证明他的军事能力。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。历史百科仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 contentadmin@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

本文链接:

https://lishibk.com/post/3475.html

相关文章:

热门文章: