引言,说起汉末三国的那段历史,诸葛亮是一个不可不提的人物,他是蜀汉的丞相,一生为报答先帝刘备鞠躬尽瘁死而后已,是忠臣、能臣的典范。
历朝历代,诸葛亮的形象一直是正面的,在各类文学作品的描绘下,他如同一个十全十美的完人。
论能力,诸葛亮军政全能,是一个全才,这在古今中外是罕见的。论人品,诸葛亮是道德的楷模,他选贤举能,以身作则,忠心耿耿。
刘备逝世后,诸葛亮身上的使命是匡扶汉室,报答先帝的知遇之恩。然而,就是诸葛亮这样一位能力全面的大才,他努力奋斗多年,也未能完成兴复汉室的大业。
诸葛亮为何没能完成一统三国,兴复汉室的大业?有人说蜀汉弱小,诸葛亮无力回天;有人说时运不济,魏国能人太多;也有人说后主刘禅是庸主,诸葛亮带不动。
蜀汉在诸葛亮的领导下未能一统三国,的确有国力弱小、时运不济、刘禅昏聩等因素,但这不是根本。
因为,在蜀汉还未建立前,诸葛亮提出的《隆中对》战略已经注定失败,不可能获得成功。
作出这一结论的人正是新中国的领袖,我们敬爱的毛主席。主席看待问题一针见血,对于诸葛亮的失败,他指出:其误始于隆中对。
《隆中对》存在什么错误?
《隆中对》是刘备拜访诸葛亮时,诸葛亮为刘备制定的战略决策。
公元207年,徐庶离开刘备前,把诸葛亮推荐给了他。在荆州的刘备渴望有人才相助自己,得知诸葛亮有才后,便带着诚意前往隆中,前前后后三次来到诸葛亮的草庐之中。
刘备虔诚的态度,打动了诸葛亮,他为刘备分析了天下大势,《隆中对》就这样问世了。
诸葛亮不愧是一位有见识的政治家,他还未出山就能预见三分天下的大势,为刘备规划了一条成就霸业的道路。
诸葛亮在《隆中对》中所说的大部分话都是非常正确的,如能预料到曹操一家独霸,不可与之争锋,孙氏三代根基深厚,可以与之结交,互为盟友。
诸葛亮认为,刘备想要谋求霸业,必须占领荆州、益州和汉中三块地方,形成三足鼎立的局面,然后联孙抗曹。
可刘备想要联合东吴抵御曹操,那需要在不伤害东吴利益的情况下,占领荆州就是损害了东吴的利益。
刘备占了荆州,不仅需要分兵驻守,对东吴来说也是眼前的最大威胁。在占据荆州的背景下,孙权能与刘备毫无间隙,双方同心同德的可能性几乎为零。
如果刘备真的想要联吴抗曹,必须要放弃荆州,降低东吴对蜀汉的戒备,在曹魏的步步紧逼之下,东吴或许能够与刘备同心同德,合力抗曹。
因此,主席认为刘备如果同时占据了益州、荆州两处,会给他带来许多不必要的麻烦,这并非明智之举。
其一:荆州和益州两地相隔千里,刘备实力原本就弱,需要分兵二地,不能做到集中优势兵力,攻其一点,这是不明智的,会大大削弱自己的实力。
其二,占据荆州和益州,刘备就无法实现联吴抗曹的战略,因为东吴始终会将收复荆州为首要目标,来保障自己前线的安全。长此以往,刘备必然会和东吴因为荆州的事情开战,夷陵之战就是最好的证明。
从历史进程来看,因为蜀汉占据了荆州,在关羽北上攻打曹魏时,在后方的东吴与曹魏合谋,夹击了关羽。关羽军队覆灭,几万精锐丧失殆尽,蜀汉元气大伤,由盛转衰。
关羽兵败身亡后,刘备依旧对荆州“执迷不悟”,誓死要夺回荆州,不惜与孙权公开翻脸。结果刘备一时的冲动,让几万蜀军在夷陵被歼灭,使蜀汉从此失去了与曹魏争天下的资本,彻底沦为魏蜀吴三足中实力最弱的一国。
结语,诸葛亮为何没有一统天下,从《隆中对》开始,他就已经失败了。因此诸葛亮给刘备制定的战略存在问题,荆州这块四战之地,没有强大的实力是无法染指或者独占的。
《隆中对》中的整体战略出现了偏差,导致在后面实施的时候会显得有些力不从心,蜀汉自占领荆州、益州后,引起了曹魏和东吴两只老虎的窥视,他们不愿看到刘备再做大,诸葛亮的联吴抗曹之计自然很难实施下去了。
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。历史百科仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 contentadmin@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
本文链接:
https://lishibk.com/post/4657.html