刘备与袁绍都遭遇了一场大败，为何两人的结局各不相同？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史百科小编就为大家带来关于夷陵战败蜀汉仍能三分天下，为何官渡之战后袁绍不能继续割据河北的详细介绍，一起来看看吧!

　　一、地域不同

　　刘备的益州和河北四州不同，益州多山，自古以来就有“蜀道难难以上青天”的说法。这片区域只要把守住重要关隘，外人很难打进去。

　　当年曹操刚得汉中，主簿司马懿和刘晔就建议曹操趁机南下益州，曹操最后拒绝了。拒绝的原因有很大一部分是益州出兵点不多，易守难攻，曹操在益州开战，拿下益州难，撤出去更难。

　　陆逊火烧连营后之所以不再追击，很大一部分原因也是怕掉进进退两难的境地，被魏国钻了空子。

　　袁绍的河北地区呢?过了黄河就是一马平川。袁绍兵败之后，没有险要的关隘阻挡曹军，在士气低落的情况下很难止住败势。

　　二、主将能力不同

　　早在官渡之战前，曹操就和刘备“青梅煮酒论英雄”一起讨论天下英雄，讨论来讨论区能称上英雄的就曹操和刘备两人。这不是二人喝醉了吹牛皮，这是曹操对天下诸侯有精准解析之后得出来的结论。

　　其中袁绍就是因“好谋无断，干大事惜身，见小利忘命”的特点被排除了英雄之列。袁绍之败也正是应了这句评语。

　　刘备夷陵惨败之后收拢败军，在白帝城就不走了。刘备不走固然有生病的原因，最主要的还是稳定军心，防止吴军入川。

　　袁绍呢?乌巢被烧，就逃走了。

　　乌巢被烧，并不代表着袁绍的军粮一点都没了。这么说有三点原因。

　　1、军粮和屯粮地不在一个地方。被烧的是乌巢屯粮地，袁绍的军营没有事。他的军营不可能每次做饭都现运，怎么也有些周转，至少能坚持几天。

　　2、乌巢军粮应该是处在时刻增补中的，不可能停运了。也就是说即时旧屯粮被烧，新补也会很快送上来。

　　注(1)：曹军的军粮本来也没几天可坚持了，可是火烧乌巢后，曹军还能乘胜追击继续打仗。不可能是乌巢没烧干净，曹军又挖出来吹吹灰。弹弹土凑活着用了。他肯定是劫获了袁军后续军粮或在新占领区就近征粮。

　　注(2)：郭图建议不救乌巢强攻曹营，袁绍也同意，说明他们考虑过乌巢被烧的后果。知道后果还敢这么干说明有底气。

　　也就是说，袁绍如果安抚安抚军心还能坚持坚持，至少不会惨败。但袁绍选择了逃跑。主帅一跑，全军溃散。

　　袁绍虽败，但他还有四州，还是有很大的资本和曹操继续掰手腕的。可是袁绍临终发了昏把四州分家了，三个儿子外加一个外甥各占一州，这给曹操分化以及各个击破创造了条件。

　　再看刘备也是战败后不久去世，他也有三个儿子，他没有像袁绍那样给儿子分家，而是让长子刘禅接班。另外早在两年前，刘备为了防止子嗣夺权，杀了有争位苗头的义子刘封。刘备死后益州还是一个完整的益州。

　　三、手下人的团结度

　　袁绍本来就是多谋少断。他手下谋士武将又不团结。谋士方面谁和谁的意见都不统一，袁绍不知道该听谁的。基本上谁的主意好操作利息大就听谁的，谁的主意谁负责后果。

　　另外谋士之间还互相拆台，比如留守的审配借机处理了许攸的子侄写信状告许攸贪污，把许攸逼到了曹操的阵型。审配或许没错，但时机不对。

　　刘备这边就没有这种情况，比如有人向诸葛亮抱怨法正睚眦必报，公报私仇。诸葛亮就从大局出发把这事压了下去。

　　许攸投曹和袁绍辱骂许攸也有关，袁绍这样的事没少干，比如出征前囚禁田丰，军前监禁沮授，他的这些做法让手下人不免兔死狐悲战战兢兢生怕出错。

　　郭图建议不救乌巢，围魏救赵攻打曹操营寨。最后营寨没打下来乌巢也被烧了，郭图怕袁绍迁怒与己，就诬陷张郃、高览没好好出力。

　　张郃、高览知道消息后怕被袁绍杀了就投降了曹军。

　　刘备的人则不一样，虽然刘备有些好意见也没听，但是他很少因意见不同迁怒别人。夷陵之战虽然战败，但手下将士都拼死效命。

　　有这三点足以说明二人境遇相同，结局为何不同了。