庞统与诸葛亮的职位相同，那谁的战略眼光更高一些？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史百科小编就为大家带来关于从对待荆州的战略眼光，来评判诸葛亮和庞统的能力，看看谁高谁低的详细介绍，一起来看看吧!

　　知道三国历史的人都知道一句话，“卧龙凤雏，得一可安天下”。这里的卧龙指的是诸葛亮，而凤雏指的是庞统。他们两人后来都到了刘备的手下，都担任军师中郎将的职务。只是庞统的待遇略低于诸葛亮。

　　那么，虽然这两人在刘备阵营职位相同，名声相似，但是这两人的战略眼光如何，究竟谁高谁低呢?我们就从他们对荆州的战略眼光做一下比较。

　　诸葛亮对于荆州的看法，早在和刘备一见面谋划的《隆中对》里就说得很清楚。在诸葛亮的眼中，荆州是刘备首先要占有的地盘。他对刘备谋划的战略中，先占有荆州和益州是第一步的战略目标。然后在占有荆州和益州的情况下，刘备在实行第二步的战略方案。那就是从荆州和益州分别派出军队北伐。荆州的一路目标是宛洛一带。这样，荆州就成为刘备北伐必须的出发地和后方基地。

　　而庞统在和刘备商议下一步战略方案时，对荆州的看法就有所不同。当时刘备已经占有 大部分荆州，有了自己的比较强大的势力。可是，此时的荆州在庞统的眼中，是“荆州荒残，人物殚尽，东有孙吴，北有曹氏，鼎足之计，难以得志”。所以庞统建议刘备出兵夺取刘璋的益州，作为根本。

　　刘备在经过权衡后，采纳了庞统的建议。他借着张松献图，刘璋来请的机会，率领庞统等人带兵入川。经过激烈的争夺，刘备终于夺取了西川，有了比较稳固的根据地。可惜的是，庞统在夺取西川的战争中，不幸中流矢而死，结束了短暂的一生。

　　我们可以从上面的叙述看出，诸葛亮的《隆中对》里，对荆州十分重视。自始至终，荆州都是《隆中对》中至关重要的一环。荆州是刘备起家的基础，也是刘备夺取益州的跳板，更是以后发动北伐的基地。所以，刘备在任何时候都要把荆州牢牢抓在手里。

　　而在庞统的眼里，荆州的作用远没有诸葛亮看得那么重要。在庞统的眼里，荆州如同一个榨干汁的橘子，已经没有了多少利用价值。而且，在荆州的周围，北有曹操，东有孙权，刘备的地理形势十分不利。刘备想要形成鼎足而立的局面，就必须有稳固的根据地。而这个根据地不是荆州，而是益州。所以，夺取益州是刘备的当务之急。

　　如果从诸葛亮和庞统对荆州的战略看法来说，诸葛亮的看法比较笼统，而庞统的看法更加务实。不过从两人提出建议的时间来看，诸葛亮提出《隆中对》的时候，还是刘备最落魄的时候。当时刘备还是一无所有，诸葛亮能够为他谋划出《隆中对》这样的战略方案，已经是十分难能可贵的了。

　　而且，当时诸葛亮也没有预料到后来的局势会变成那个样子。当初他预想的刘备先下手为强，夺取荆州的企图，被曹操南下突袭，刘琮君臣投降所打破。再加上东吴的孙权对荆州早就虎视眈眈，所以，在赤壁之战后，东吴抢先占领了南郡，这使得《隆中对》在一开始就实施不利。

　　这样，等到刘备使尽手段，从东吴借得南郡的时候，一切都已经和诸葛亮的《隆中对》里的预想设想有了微妙的差异。刘备所处的环境，根本不是占据整个刘表的荆州，而是只占有其中的一部分。而这一部分经过战乱，遭受了很大的破坏。再加上这部分荆州既没有大的战略纵深，又没有险要的地理环境可以加以屏障，处境更是不利。

　　如果用诸葛亮后来的话说，刘备当时“在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时，进退狼跋。”这样验证了庞统的看法。

　　庞统就是敏锐地看到了这一点，才提出了夺取益州为根本的建议。而且，庞统还揣摩透了刘备的性格，知道自己的建议刘备肯定能够采纳。对于刘备的能力性格，当年曹操和裴潜有过一个有趣的评价。裴潜评价刘备说，刘备这个人“使居中国，能乱人而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主。”

　　这样，庞统的建议一方面解决了刘备当时的难题，一方面又迎合了刘备的心意。自然，庞统的建议得到了刘备的采纳。刘备在夺取益州前后，将荆州的精兵良将和诸葛亮一班文臣带入益州，开始把根本重地安置在益州。

　　庞统由于死得过早，这使得庞统的策略没有实行到底。我们虽然不知道庞统下一步的策略，但是从他和刘备的谋划来看，他的意图是以益州为根本，对于荆州的重要性没有诸葛亮那么看重。如果庞统在的话，很可能会放弃荆州，将荆州主力调入益州。

　　即便不这样做，庞统也会改变荆州的作用，将荆州从两路北伐的基地，变为屏障益州的外围阵地。这样，以益州为荆州的后盾，荆州就会变得进可攻退可守，即便失去，也不会给蜀汉造成那么大的伤害。

　　这样一来，刘备的战略布局将会发生根本性的改变。诸葛亮的《隆中对》里最不合理的地方，也就是以益州和荆州两个地区为战略重心，会改变为以益州一个地区为战略中心。这样就修正了《隆中对》，使得它更具有可操作性。

　　下一步的北伐，刘备集团会集中兵力，采取一路为主力，一路为辅的战略。这样，成功的可能性会更高。当然，关羽失荆州，以及后来的夷陵之战都将会避免了。孙权即便是夺取了荆州，由于庞统的策略，刘备会在峡口方向层层设防。孙权也是在益州的高压之下，根本就无法改变自己的战略态势，只能乖乖地听从刘备的摆布。可惜，因为庞统的早死，使得这一切都成为了泡影。

　　结语：

　　我们如果从诸葛亮和庞统对荆州的战略分歧来看，庞统的看法要比诸葛亮高上一筹。庞统将诸葛亮《隆中对》中不合理的荆益二元中心论的战略，转变成了合理的益州一元中心论。这样，庞统就将荆州的地位，从北伐的主力，降为了保护益州的屏蔽。这就避免了后来的荆州之失和夷陵之战对蜀汉的危害。

　　但是，我们如果从这一点来看，就说庞统的战略眼光高于诸葛亮就有点偏颇了。因为诸葛亮提出《隆中对》的时候，刘备的处境十分恶劣。诸葛亮一介年轻书生，没有从政的经验，能够提出那样的战略设想是很了不起的。庞统提出的对《隆中对》的修改意见，只是根据当时的情况，在《隆中对》的基础上提出的。可以说，诸葛亮的战略眼光要高于庞统。

　　而庞统的长处在于战术方面。他能够根据当时的情势，提出符合客观实际的战略。在随机应变方面，庞统要超过诸葛亮一筹。可惜庞统早死，如果庞统还继续活着，蜀汉的情况就会有很大的改变了。

　　由此，我们可以得出诸葛亮和庞统两人能力的评判，诸葛亮的战略能力高于庞统，而庞统的战术能力要高于诸葛亮，两人各有专长，各领风骚。