当前位置:首页 > 野史杂谈 > 正文

如果袁绍采纳了田丰的计策,能够取得官渡之战的胜利吗?

  三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史百科小编就为大家带来关于官渡之战前,田丰袁绍献计未被采纳,如采纳能否改变战争结局的详细介绍,一起来看看吧!

  在著名的官渡之战前,袁绍的谋士田丰曾经向他进献了一条计策,那就是不要向曹操发动攻势,而是采取持久战术。在对内休养生息的同时,派遣精锐部队向曹操发动奇袭。这样双方的实力差距拉大后,再对曹操发动攻势。但是袁绍没有采纳这条计策,而是一意孤行地发动了官渡之战,最终遭到了惨败。那么,如果袁绍采纳了田丰的计策,能够取得战争的胜利吗?

  一、田丰实际进献是两条互相矛盾的计策。

  我们看历史记载,就会发现田丰在官渡之战前,并非是向袁绍进献过这一个计策,他向袁绍进献了两条计策,并且两条计策自相矛盾。袁绍对这两条计策都没有采纳,那么这是怎么一回事呢?

  田丰进献的第一条计策是让袁绍袭击许都。那是在建安五年,曹操率领部下去攻击徐州的刘备。田丰向袁绍献计,要求袁绍派兵袭击曹操的后方。袁绍推说自己的孩子有病,拒绝了田丰的建议。田丰为此还气得用手杖击打地面,说袁绍因为小儿的病症,就失去良好的机会,实在可惜。

  田丰进献的第二条计策就是劝阻袁绍发动官渡之战。在袁绍的人马都已经准备停当,准备发动官渡之战的时候,田丰建议对曹操采取持久战术,不派主力与曹操决战。在袁绍拒绝田丰的建议后,田丰进谏得越发恳切。最后袁绍以扰乱军心的罪名把田丰关押了起来。

  我们如果从时间上来看,田丰向袁绍进献这两条计策就显得十分突兀。曹操亲自率军攻打刘备是建安五年正月的事情,而且曹操是速战速决,当月就解决了战斗。袁绍亲自率军发动官渡之战则是在二月的时候,这中间的时间间隔很短。

  从这段历史来看,田丰建议袭击许都的时间是在建安五年正月,阻止袁绍发动官渡之战则是在建安五年二月前。在短短的时间里,田丰连续向袁绍进献两条完全矛盾的计策,这实在不合情理。难怪袁绍会摸不清头脑,不予以采纳了。再加上田丰“刚而犯上”,遭到了袁绍的关押。在官渡之战失败后,袁绍感到无法面对田丰,于是找了个理由将田丰杀掉了。一代著名谋士,落得个悲惨的下场。

  二、袁绍不采纳田丰计策的原因。

  那么,我们看当时的情况,如果袁绍采纳了田丰的建议,是否能够挽回战争的结局吗?其实,如果客观地来看,并不见得。有一点是可以肯定的,那就是袁绍采纳了田丰的停止开战的建议,就肯定不会遭受官渡之战的惨败,但是并不能挽回战争的走向。

  田丰向袁绍的建议,让袁绍采取持久战的战略来拖垮曹操。这在表面上来看,如果面对普通的对手是可取的。但是,实质上面对曹操这样的对手是无效的。这是因为曹操的能力要远超袁绍,在开创基业的过程中,曹操的速度要远超袁绍。

  袁绍和曹操在讨董联军解散的时候,两人诉说自己的战略计划。袁绍是要先统一河北,再挥师南下。而曹操则是占据中原,随机应变。在开创基业时,袁绍依靠着四世三公的社会资源,先占据了冀州为根据地。在随后的战争中,他统一了河北的轻、冀、幽、并四州,成为当时最强大的军事力量。

  而曹操的创业则艰难得多。他依靠家族的势力,勉强拼凑了一支军队。他依靠这支军队,最终夺取了兖州和徐州等地。虽然他在官渡之战前,占据的地盘和军队数量不如袁绍,但是从他创建基业的速度上来看,要远超袁绍。而且曹操还利用挟天子以令诸侯的优势,使得周围的割据势力大多和自己保持良好的关系。

  如果袁绍采纳田丰的建议,虽然能够给自己一定的休养生息的时间,却也会给曹操留下发展势力的时间。在当时,袁绍在统一河北四州后,已经没有了向外发展的空间。要想发展势力,就必须和曹操发生冲突。如果曹操只是一个平庸的君主,他可能会像田丰希望的那样,坐等袁绍恢复势力,等着灭亡。但是,我们从曹操的所作所为来看,他不是那样的庸才,等着束手待毙

  曹操已经消灭了对他威胁最大的刘备、吕布、袁术等势力,他周边的势力没有一个是他的对手。如果袁绍放任曹操发展下去的话,曹操的势力只会越来越强。这样,田丰的所谓等待曹操疲敝的愿望肯定落空。到那个时候,袁绍想要消灭曹操,会更加困难。

  而田丰说的袁绍的部下经过长期作战,十分疲惫,需要休整的理由,也难站住脚。既然军队急需休整,田丰为何又要逼着袁绍出兵袭击许都。这岂不是自相矛盾。再加上袁绍的部下经过长期的战争,那么曹操的部下经历的战争更加长期、残酷,岂不是更需要休整?那么,田丰的建议其实是对曹操更为有利。因此,袁绍在经过权衡后,拒绝了田丰的建议。

  三、采取不采取田丰的计策不影响战争的结局。

  我们从上面的分析能够看到,田丰的建议实际上是对曹操更为有利,因此袁绍才没有采纳田丰的建议。而实际上,我们纵观官渡之战的过程,就会发现,是否采纳田丰的建议,其实对战争的结局没有多大的影响。

  如果袁绍采纳了田丰的建议,就会给曹操更多的时间来为战争做准备。他能够积蓄更多的力量,来增加自己胜利的筹码。由于曹操的能力远超袁绍,他的势力发展比袁绍要快得多。袁绍一旦失去发展的动力,他和曹操之间的实力差距会很快缩小。如果等到那个时候,袁绍发动战争失败的概率要比官渡之战高得多。

  袁绍在官渡之战中失败,也并不是因为没有采纳田丰的建议造成的,这一点连田丰都心知肚明。在官渡之战失败后,看押田丰的狱卒对他说,官渡之战失败了,你以后肯定会得到重用的。田丰回答说,如果官渡之战胜利了,袁绍为了显示他的英明,会留我一条命。如果失败了,袁绍面子上感到难堪,肯定会杀我。不久,袁绍就派人到监狱杀害了田丰。

  我们从这个记载中,就可以看到,田丰本人也并不认为官渡之战肯定会失败。他向袁绍进谏,只是阐明自己的意见,只是言辞激烈,惹怒了袁绍而已。否则的话,他既然知道官渡之战必然失败,失败后自己肯定会死,那他还在监狱里等什么呢?这只说明田丰也是在等待官渡之战胜利的消息,好让自己得到自由。

  其实,袁绍就是不采纳田丰的建议,也不会对战争的结局有什么影响。在田丰向袁绍建议袭击许都的时候,袁绍正在紧锣密鼓地准备发动官渡之战。在这个时候,各个部队正在调动中,想要抽调一支精锐部队袭击许都并不是件立刻能够做到的事情。而且曹操发动攻打徐州的战斗,在许都留下荀彧镇守,不是一支奇袭军队能够迅速攻打下来的。

  再加上刘备的徐州实在不堪一击。如果刘备能够在徐州坚守一段时间,仅仅十几天后,袁绍的大军就会出动发动官渡之战,那么田丰的建议就实现了。田丰袭击许都的建议,其立足点是在刘备坚守徐州的基础上的。正是由于刘备在徐州的迅速失败,使得田丰的建议根本不可能达成。所以说,袁绍没有采纳田丰的建议无可厚非。

  田丰劝阻袁绍不要发动官渡之战的建议,其中心内容也在战役中被袁绍实现了。田丰的休养生息的建议,实际上是采取消耗战的手段,让曹操在袁绍的优势实力下疲于奔命。这样,在消耗到一定程度时,袁绍军再对曹操给以最后一击。

  而在官渡之战中,袁绍也正是采用了消耗作战的办法,让曹操陷入了绝境。袁绍在初期损兵折将后,就采取集中兵力,稳步前进的战术。在官渡地区,他和曹操的主力陷入相持。这样,袁绍实际上在战场上实现了田丰的消耗战建议,而且比田丰建议的效果要更好。

  在官渡之战的后期,曹操已经难以为继,他的控制区百姓纷纷逃亡,他的部下暗中和袁绍串通。曹操只得向荀彧写信准备撤退,只是在荀彧的鼓励下才坚持下来。曹操在最后时刻,对给他送粮草的民夫许愿,说很快就打败袁绍,以后就不辛苦大家了。

  在等到许攸投降后,曹操火烧乌巢,取得了官渡之战的胜利。在胜利后,在处置那些暗中串通袁绍的部下信件时,曹操还心有余悸地说,自己当时也差点难以幸免,何况他人,让把信件烧掉了事。从这些方面来看,袁绍虽然没有采纳田丰的建议,也差点取得了官渡之战的胜利。因此,十分采纳田丰的建议,并不是决定官渡之战胜败的关键。

  结语:

  田丰在官渡之战前给袁绍献过两条计策,被后人评价说,要是按照这些计策行事,官渡之战的胜负还未可知。其实这两条计策并没有那么神秘,袁绍采纳它们与否,都不会对官渡之战结局产生太大的影响。

  田丰建议发动偷袭许都的行动,只是在官渡之战前一个月以内。这个时候采取倜然行动,并不能产生特别的效果。如果刘备在徐州再多坚持几天,依然能够产生更好的效果。而采取休养生息的战略,只能给曹操带来发展的时间,为下一步战争带来更多的困难。袁绍没有采纳田丰的建议,依然险些取得了官渡之战的胜利。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。历史百科仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 contentadmin@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

本文链接:

https://lishibk.com/post/99540.html

相关文章:

热门文章: