关羽攻打襄樊究竟是因为关羽擅自出兵，还是刘备下令出兵？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史百科小编就为大家带来关于关羽是否擅自发动襄樊之战的详细介绍，一起来看看吧!

　　关羽发动襄樊之战先胜后败，使得刘备集团遭到了意想不到的挫折。关羽攻打襄樊，一直受到大家的质疑。很多人认为关羽是擅自出兵，也有人认为是刘备下令出兵。由于史书上没有确切记载出兵的时间，使得这个问题成了一桩悬案。那么实际情况是怎么样的，让我们从历史的蛛丝马迹来一探究竟。

　　一、关羽发动襄樊之战的时间。

　　在史书上对关羽发动襄樊之战的时间没有确切的记载，只是笼统地说是建安二十四年。在《关羽传》中，先述说了刘备进位汉中王，进封关羽为前将军，假节钺，然后述说了关羽出兵襄樊。这就给我们造成了关羽出兵襄樊是在刘备进位汉中王之后的印象。

　　我们先来看看刘备在益州的历史轨迹。建安十九年夏五月，刘备夺取成都。建安二十年，刘备与孙权发生湘水之争，同年曹操攻取汉中，张鲁投降。建安二十二年年底，刘备开始发动对汉中的试探性攻击。建安二十三年，刘备发起汉中之战。建安二十四年春，刘备斩杀曹军大将夏侯渊。三月，曹操率军救援汉中，双方转入对峙。夏五月，曹操撤军，刘备夺取汉中。在此前后，刘备命令孟达夺取房陵，随后派刘封增援，一起夺取上庸。秋，刘备进位汉中王。

　　我们看刘备的历史轨迹，就会对关羽的出兵时间有个疑问，那就是如果关羽的出兵时间是在刘备进位汉中王之后，那么就应该到建安二十四年秋天之后了。可是我们知道，关羽出兵襄樊，仅兵力就出动了三万多人，包括了水步军诸多兵种。这样大的兵力，从动员到出发，然后在战场展开，与襄樊敌军交战，回击于禁、庞德的援军，需要漫长的时间。

　　这样一来，关羽在秋天出兵攻打襄樊，还要趁着襄樊地区秋雨连绵，汉水暴溢的自然条件水淹七军，全歼于禁、庞德的援军，时间就非常仓促了。那么，关羽出兵襄樊的时间，很可能是在刘备进位汉中王之前。这一点，从孟达的军事行动就可以看出来。

　　孟达是刘备入川时留在荆州的一支军队，他担任宜都太守，从属于关羽手下。在汉中之战时，刘备派孟达去攻打房陵，主要的意图是为了牵制曹军兵力，并趁虚夺取地盘。这是因为曹操在增援汉中的时候，将大部分曹军主力都带走了，使得中、东线的兵力极度空虚。

　　孟达在夺取房陵后，又接到刘备的命令去攻打上庸，刘备为此还派出刘封前去增援。这个时间应该是在刘备夺取汉中后，因为刘封作为刘备的得力干将，如果曹操不撤军，刘备是不会让他离开主要战场的。我们可以看到，刘封、孟达夺取上庸十分顺利，敌军几乎立刻就投降了。

　　这不是说上庸的曹军不忠诚于曹操，一心要投降刘备。在日后的战争中，正是由于这些上庸的土著再次归降曹军，刘封才败走成都。这是因为上庸的曹军处于强敌压境，没有援军的境地，根本就无法抵抗。那些土著善于观看风向，才毫不抵抗地投降了刘封、孟达。

　　当时唯一能够向上庸派出援军的只有襄樊地区的曹军，他们之所以无法救援上庸，只有一个原因，他们被关羽的攻势打得焦头烂额，根本自顾不暇，更不要说去救援上庸了。从此我们可以看到，关羽出兵襄樊的时间应该是与孟达出兵房陵同步的，两者是互相配合的关系。这样，关羽出兵襄樊的时间，应该是在曹操与刘备对峙的时期，在建安二十四年四、五月间。

　　二、孟达攻打房陵与关羽攻打襄樊的联系。

　　孟达出兵攻打房陵、上庸和关羽出兵襄樊不是互为孤立的事件，它们是有着内在的联系，发挥的作用是密不可分的。正是由于他们的联合作战，才使得曹军的中部战场风声鹤唳，草木皆兵。而能够同时指挥他们发动攻势的只有一个人，那就是刘备。

　　我们知道，孟达名义上是帮助关羽驻守荆州，而他的指挥权则掌握在刘备的手中。在出兵房陵后，孟达就连名义上从属关羽的关系都不复存在了。他脱离了关羽的建制，成为刘封的副手，夺取上庸。在关羽要求他们增援的时候，他们明目张胆地拒绝了关羽。

　　刘备同时命令两人率领部下出兵，完全是一个完整的作战方案。那就是趁曹操率领主力争夺汉中，与刘备转入对峙之机，对兵力薄弱的曹军中部方向施加压力，在夺取更多的地盘同时，逼迫曹操从汉中撤军。

　　这个作战方案是十分出色的，应该是出自哪位谋略天才法正之手。孟达、关羽两路并肩北伐，互相配合作战，保护对方的侧翼。这样，关羽能够在襄樊地区压制曹军，而孟达则轻易夺取房陵，进取上庸。而且两者由于曹军主力被刘备牵制在汉中，在战场上都能够对敌人形成压倒性优势，立于不败之地。

　　孟达当面之敌兵力薄弱，没有增援根本就没有抵抗的余地，自不待说。关羽出兵襄樊地区，由于他拥有一支绝对优势的水军，能够依托汉中作战，割断襄阳和樊城的联系，对敌人各个击破。虽然曹军派来于禁、庞德的援军，也根本无法挽回局势。

　　由于樊城的城防远不如襄阳强固，号称铁打的襄阳，纸糊的樊城，关羽对位于汉水南岸的襄阳围而不打，首先去夺取樊城。如果樊城失守，襄阳便唾手可得。退一步来说，如果争夺樊城不利，关羽还可以用水军封锁汉水，集中兵力夺取襄阳。

　　在夺取襄阳后，关羽与北岸的樊城转入长期争夺。曹军虽然兵力众多，可是无法与关羽的水军相抗衡。最终，曹军的下场很可能就如同当年在江陵的下场一样，放弃樊城撤往北方。从以上的分析我们可以看到，刘备同时派出孟达、关羽两路人马北伐，在战术上完全是一招绝妙的好棋。

　　三、关羽北伐是受刘备的命令发起的。

　　从以上的分析，我们可以看到，关羽发动襄樊之战的时间是在刘备与曹操争夺汉中，转入对峙期间。发动襄樊之战的目的是配合汉中作战，尽力对荆州的曹军给予打击，逼迫曹操撤军。如果曹操不撤军，就会以压倒性的优势去取得更大的战果。

　　这个作战方案应该出自法正之手，以刘备和关羽的能力，是很难做到这一点的。而能够同时指挥关羽和孟达的人，只能是刘备。所以关羽发动襄樊之战，是奉了刘备的命令。但是，在史书上对孟达奉刘备的命令夺取房陵、上庸都记载得明明白白，为何对关羽的行动却记载得语焉不详呢?

　　其实这是中国古人写历史的一种常见的现象，那就是为长者讳的方式。《三国志》的作者陈寿是蜀汉的旧臣，他对于本国的君主自然尊重有加。因为关羽发动襄樊之战是受刘备的命令行事，那么刘备对荆州的失败就负有不可推卸的责任。为此，陈寿当然不能明明白白地进行记录了。

　　关羽发动襄樊之战，有一个重要的目的就是吸引曹操的主力撤军。在曹操撤军之后，关羽的襄樊战场就成为了刘备和曹操争锋的主战场。可是就在曹操集中一切力量，联合了孙权来对付关羽的时候，刘备却在忙着进位汉中王，对荆州的形势不管不问。

　　刘备还动员益州的民力，大肆修建驿站馆舍，建设亭障，数量多达四百多处。连曹操得知这个消息都说，刘备把益州的民力用尽了。可是与此同时，在襄樊前线奋战的关羽，在长达几个月的时间里，没有得到一个兵卒，一粒粮草的支援。到最后，关羽竟然陷入了抢劫东吴米仓的境地。

　　这说明刘备对荆州的局势盲目乐观，根本就没有任何应变的想法。如果刘备正视当时的局势，把一部分主力调入荆州，减轻关羽的部分压力，荆州也不会那么轻易丢失。因此，荆州的失败固然与关羽的大意轻敌有关，而更重要的责任人则应该是刘备。作为史书的陈寿为了避讳这一点，才对关羽的襄樊之战采取了回避的写法。

　　结语：

　　关羽发动襄樊之战时没有向刘备请示，也不是擅自出战。这是因为他的出战是受到了刘备的命令，与孟达一起发起的攻势。这场战役发生在曹操与刘备在汉中对峙期间，是趁虚对曹魏中部防线的强攻。如果曹操不撤军，关羽就会以压倒性优势击破曹军防线。

　　这个作战计划是很精妙的，也是很成功的。孟达夺取了房陵和上庸，关羽也差点夺取了襄樊。但是《三国志》的作者对关羽的作战语焉不详，是因为刘备对荆州的失败应该负主要责任。为了避讳这一点，陈寿便没有明确把这一切记录下来，让后人对这段历史产生了歧义。