一般来说,史学家将王莽建立的新朝称为新莽时期,而不作为一个朝代的原因有几个方面。
首先,新莽政权所处的历史时期是很尴尬的。大家如果看历史朝代表可以发现,新莽处于两汉之间,并且两汉是属于继承关系,所以所处的历史时期很尴尬。并且其对国家的统治力度和范围远远不及汉朝。所以史学家一般称刘秀为汉光武帝,认为他继承并重新中兴了汉朝。而不是认为王莽时期的汉朝已经灭亡。这就和唐代时的武周政权是一样的道理。
其次,西汉末年,汉朝并未衰落,反而正处于上升期。王莽趁着皇帝年幼无知而篡夺了皇位,不被当时人们所认可。王莽篡夺政权后,胡乱改制,导致失去民心,天下大乱。其改革虽然有远见性,但是却不符合当时社会环境。本来还算富庶的汉朝,被他搞得天下大乱,百姓饭都吃不上了,都非常痛恨王莽而怀念汉朝。纷纷造反,就连绿林军赤眉军等农民军都是打着汉朝的旗号来反对王莽,可见民心所向还是在汉朝那边的。由于汉朝并没做错什么,所以人们纷纷怀念汉朝,很希望将王莽赶走,恢复汉朝。将国家混乱衰败的责任归结到王莽的身上。
这时候,汉宗室刘秀开始起兵,获得了百姓支持,刘秀很快便消灭王莽等各割据势力又重建了汉朝。人们也安定下来。刘秀由于是宗室,所以他被当时的人们认为是汉朝的中兴之君,而不是作为新王朝的皇帝来看待。所以后代史书并不承认王莽新朝的合法性。因为时间太短,并且没什么建树,反而搞乱了原先稳定繁荣的汉朝,直到刘秀重建汉朝才恢复元气。并且刘秀建立汉朝后,由于刘秀本身是宗室,所以对王莽篡汉深恶痛绝,认为他是逆贼,乱臣贼子。怎么会承认他的“新”王朝呢?由于胡乱改制失去民心,人们也对王莽评价很低,认为他是汉朝的逆臣,所以当然不会把逆臣建立的王朝计入史书了,只说他是王莽之乱。在汉朝以及后世的历史学家看来,王莽不过是一个逆臣,仅此而已。
王莽的新朝不被算一个王朝很大程度上是因为其王朝是失败的。一般一个旧王朝被新王朝取代,首先你要比旧王朝要做的好。惋惜汉朝的荣光直到王莽时期还在不断上升,并没有失去民心,人们对汉朝的认同感还比较强。并且王莽胡乱改制,让人们本来安定的生活变得流离失所,改革的失败也让人们怀念汉朝。所以刘秀可以轻易以少胜多打败王莽四十万军队重建汉朝。然后汉朝又重新统治中原近二百年。这无疑表明当时的汉朝还深得民心。后代的史书也称王莽的新朝是王莽之乱,认为王莽是造反。并不认为新莽时期的汉朝已经灭亡。
今天东汉和西汉的名称也是人们根据汉朝都城位置的不同,为了加以区分所做的称呼。因为当时的汉朝都城长安已经被农民军破坏了,城内三分之二的区域被焚毁,刘秀不得已只好选择陪都洛阳作为新的都城,长安则成为了汉朝的西都。但是地位一样重要,作为陪都而存在。
将王莽算作一个政权不过是现代人的意思而已。实际上在古代,王莽是被作为逆臣记录在史书中的。
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。历史百科仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 contentadmin@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
本文链接:
https://lishibk.com/post/1320.html