千古一帝隋炀帝杨广，真的杀父了吗？3个证据引人深思

在我国历史上说到暴君，大多数人都会想到隋炀帝杨广，他暴君的名号除了因急于求成而来外，还有他杀父的传闻的原因，今天我们就来说说，千古一帝隋炀帝杨广，真的杀父了吗?3个证据引人深思。
隋炀帝一生的最大功绩是下令修建大运河。隋炀帝下令开挖修建南北“大运河”，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。并不是他为了年年出游而耗大量的人工，财力等去修建的。据史书记载最初是他的父亲隋文帝开始的。隋炀帝杨广只可以能修剪成功还要赖于他的父亲所积累下的财富基础。大运河以洛阳为中心，北达涿郡，南至余杭，全长两千多公里，是古代最长的运河。它的开通，大大促进了我国南北经济的交流。虽说此项工程给与杨广一个劳民伤财，暴君的称号，但功劳是造福千秋万代的。比如的长城。

开创科举制度,隋炀帝开创科举制，削弱了门阀世族长期执政的垄断力量，推动了教育的进步。隋朝之前，我国一直是用和来选拔人才和官员。所谓的察举制就是地方官推举所在区域的孝廉之人给国家。察举制是最主要的选官制度。到了汉末时期又发展出了九品中正制。这种以举荐为方式的选官制度虽然在当时占据着重要的地位，但却存在着严重的问题。随着时间的推移，这种制度基本被世族所长期垄断。为了利益，大肆买官卖官，这也是我国魏晋时期久经战乱与割据的重要原因之一。而隋炀帝是历史上一个不折不扣的暴君。但不可置疑的是他所创立的科举制度却极度的打压了一度不可遏制的门阀世族阶级。科举制度也在我国持续了1300多年。让出身贫苦的寒门子弟也能够通过学习走上仕途。这一度推动了教育事业的发展。有更多的人为了走上仕途开始走进学府接受教育。在科举制的不断发展之下，它也极大的推动了我国艺术和文化事业的进步与发展。更多的底层人才靠知识改变命运。
军事上重来丝绸之路,隋炀帝杨广曾亲征吐谷浑，重来丝绸之路。隋朝之前西北地区长期被少数民族所侵犯，自末年到隋朝乱了几百年的中原大地。丝绸之路也随着断了联系。隋炀帝亲政吐谷浑之后，开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、扬中国威、畅通丝路。大大促进了中原文明与西方文明的交流。以及后来的三征高丽，开阔疆土。杨广在对外交往上，主张众国臣服的朝贡体制。这也是历朝历代杨广首次创建的。一度彰显了当时隋朝的强大。
然而如此有作为的皇帝，为何在后人的印象中都是暴君呢?
谥号是对一个皇帝一生功过的总结。《谥法》有曰：好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，离德荒国曰炀,“炀”这么恶的谥号，历史上很少见。很不幸的是，杨广成了炀帝的代言人，史称：隋炀帝!杨广不平，拍案而起，我是：隋世祖明皇帝!称我隋世祖或隋明帝都可的呀。干嘛非要如此黑我?
这个问题，估计得问后来撰写他的李唐王朝了。
唐太宗李世民为了证明唐取代隋的合理性，示意魏征等人修《隋书》时，对杨广的暴虐大书特书。历代小说家们为了满足老百姓的猎奇心理，也大肆渲染隋炀帝荒淫的私生活。隋炀帝就这样被一步步妖魔化了。
其中关于残暴的最有力证据，就是他杀父了，那么历史上他真的杀父了吗?
杨坚一生生有5个儿子，全部都是皇后独孤氏所生，大儿子杨勇早早就被立为太子，但是杨勇生性率意任情、宽和待人，行为处事也不虚假。但是有一次太子给自己蜀铠装饰了花纹，杨坚见后就很不喜，因为此等奢侈风与他的节俭相悖。独孤皇后也对太子不满，因为她素来提倡一夫一妻，最不喜欢的就是大臣或者他人的妾室怀孕，杨勇不以为然，专宠小妾，还使得太子妃红颜薄命，独孤氏认为太子妃是被妾室所害，因此对太子更加不喜。

杨坚深知父母的心思，他便故意节俭，他的宫殿是皇子中最为简陋的;此外，他还故意专宠萧妃，妾室仿佛只是用来充数量;面对百官他也谦卑有礼，这么一对比，使得父母对他心生好感。得知有戏，擅长伪装的他再接再厉，诬告兄长、勾结前朝百官，最终导致公元600年，杨勇被废，他成功登上太子宝座。
公元604年，杨坚病重，杨广考虑到如果父亲去世，自己要登帝位就必须做好万全准备，于是他便私下写信给重臣杨素，问他自己要作何准备。杨素回信，一一告知，但不幸的是，宫人却将信错送给了皇帝杨坚，杨坚看后大为恼怒。
无独有偶，关键时刻还发生了一件桃色事件，当时正在侍疾的陈夫人天亮出去更衣，恰巧被杨广看中，他一点不委屈自己，上前就调戏准备强迫陈氏，陈氏拒绝后逃回到皇帝寝殿，皇帝看她脸色慌张，便问原因，陈氏哭着说”太子无礼“。2件事加在一起，使得杨坚大为震怒，当即叫人来就准备换太子，杨素得知后，告知了杨广，紧急情况下，杨广假传圣旨，调兵包围皇宫，随后杨坚去世，杨广上位。
基于此，很多人都对杨广的即位充满怀疑，比如说唐人马总在《通历》表示杨坚当时被张衡“血溅屏风”;还有初唐时期的赵毅在《大业略记》中记载，杨坚是被张衡毒杀的，由此，虽然正史没有记载，但众人都对此很是肯定;除此之外，众人还将杨广的品行作为证据，比如说上位就假传遗诏，逼兄长自尽，还有弟弟杨秀也被诬陷遭到软禁。
对参与他“杀父事件”的杨素和张衡更是提防，张衡因罪被处死，执行时他曾喊着：我帮人做过伤天害理之事，早知有这一死。杨素虽然是病逝的，但杨广在他死是也表示，杨素如若没死，早晚要被灭族。无论是处决亲兄弟还是杀功臣，都可以看出，父亲的死真的与他脱不了干系。但事情经过千年发展，后世史学家对此仍旧表示怀疑，他们也拿出了3点证据来论证。
一：遗诏，杨坚的遗诏中，还有很多夸奖杨广的话，且杨坚他生病是有周期的，从4月到7月，他才病危，在此期间，宫中一直井然有序，杨广都已经伪装这么久了，基本皇位是手到擒来，他没必要以身试险。

二：唐初的《隋书》。这本书是唐朝编著的，历朝为了显示自己的“来源正”，大都会对前朝抹黑，比如清朝抹黑明朝，对应的，唐朝就算不抹黑隋朝，也一定不会美化，而在《隋书》中，却没有记载杨坚的死与杨广有关。
三：桃色事件不一定属实。杨广为了帝位，伪装许久，好不容易骗过了父母，骗来了太子之位，为何要在最后的紧要关头功亏一篑，父亲已然病危，他不可能这么急不可耐，因为着急宠幸一个父亲的后妃，而置帝位于不顾?而且退一万步，就算他色心大发，陈夫人得宠一时，身边一定跟着不少人伺候，他一旦有逾矩行为，这些人就会和皇帝通报，还何必等陈氏本人哭诉?
由此，很多人坚持“杨广没有弑父”，至于事情到底如何史料中没有记载，想要得知真相，我们也只能等到新的史料或者考古证据出现。