崇祯为什么要杀袁崇焕

袁崇焕本来是一文官，由于关心国事，后投笔从戎，单身匹马闯关外，取得战果无数。在崇祯二年十二月，袁崇焕却被捕入狱，最后被处死。
崇祯为什么要杀袁崇焕,这一忠君爱国，英勇抗敌的大英雄，崇祯为何要杀他呢，而且还处以此极刑，长期以来众说纷纭。
为什么我称为袁崇焕式悲剧，因为袁崇焕的悲剧最为典型，也最为凄惨。历史书上，没有交代岳飞是怎么死的，只说就义于杭州风波亭，但想来不会是凌迟。而且岳飞的死除了朝廷，民间都是很同情的，都是知道他的忠，他的冤枉，但袁崇焕却要等到被凌迟后100多年由自己的对手来给自己平反。想来是何等的悲哀。
不管怎么样，我们发现，袁崇焕式的悲剧，从古到今都不乏其例，所以，我很想仔细的挖掘挖掘袁崇焕的悲剧。我前面说过，我是想看看到底是什么样的原因导致了这一悲剧的发生，并希望能对现代有所警示，不要再蹈前辙，让英雄含恨。
公元一六一七年，也就是明朝万历皇帝45年，满清的奴尔哈赤以七大恨告天，发兵攻明。次年攻占辽东重镇抚顺。明兵大败，总兵官张承荫战死，万余兵将全军覆没，举朝震骇。万历四十七年，又爆发了具有决定性的萨尔浒战役，结果明朝军队又是大败，在以后的日子里，明朝与满人又打了好几场大仗，明军每战皆败而且是全军覆没的败。
辽东的局面已经到了几乎无法收拾的地步，整个明朝朝廷都找不到可以挽回危局的人。因为明朝的制度是文官指挥军队，而文官只会做八股文章，对于打仗是一窍不通的。由这些只会写八股文章的(也许还会做诗)文人，来带领军队冲锋陷阵，岂有不败之理。
既然文官带不得兵，为什么还要让他带呢，因为皇帝害怕武将造反。这就是明朝的制度，这也是为什么明朝军队没有战斗力很重要的一个原因。
就在辽东的局面难以收拾的时候一个广东东莞人毅然的站了出来，用自己无以复加的勇气，来承担起辽东这一危局。这个人就是袁崇焕。
袁崇焕也是个文人，而且是中了进士的高级文人，但他是文人当中的异数，因为他不但作的好八股，而且还很能打仗。这么一个既能打仗，又能作八股的文人，真是明朝皇帝的运气。
关于袁崇焕的履历，在金庸的文章里是这样交代的“袁崇焕，广东东莞人，祖上原籍广西梧州藤县。生于哪一年无法查考。他为人慷慨，富于胆略，喜欢和人谈论军事，遇到年老退伍的军官士卒，总是向他们请问边疆上的军事情况，在年轻时候就有志于去办理边疆事务，他少年时便以“豪士””自许，喜欢旅行。”并交代，他是万历47年的进士，也就是萨尔浒战役爆发那年的进士。
袁崇焕考了几次进士才考中，可见他也不算是什么文采出众，而且是个文人，想来也没什么好武艺。但是，他有一颗异与常人的肝胆，就是凭着这幅肝胆，所以后来在独守孤城，面对数十倍于己的强敌时能够坦然自若。
袁崇焕第一次对敌，遇到的就是努尔哈赤——一个中国历史上继成吉思汗后最伟大的军事天才。而且当时双方的力量对比也很悬殊，袁崇焕仅孤城一座，兵将万余。
而努尔哈赤是精兵13万，号称20万，当时有满人不过万，过万便无敌的说法，努尔哈赤确是13万。以身经百战，对初次带兵;以精兵13万，对弱旅万余，战役的结果似乎应该毫无悬念。
然而，结果很是意外，至少努尔哈赤很是意外，自己此前百战百胜，所向披靡为什么一座孤城，一介书生却奈何不得。历史也将记住这座孤城，因为它成就了一个顶天立地的英雄，这座孤城就是宁远即现在的辽宁兴城，在锦州与山海关之间。
努尔哈赤攻宁远不克，伤亡惨重，自己也身受重伤，不得不放弃，半年多以后含恨死去。
袁崇焕却因为宁远一战，一举成名。在战斗当中，袁崇焕把文人儒雅的一面表现的淋漓尽至。当强敌薄城时，他却与朝鲜使者安坐城楼对弈;当朝鲜使者惊惶失措时，他却只是淡淡的说了句：“贼来了”。
但是，他毕竟不单单是文人，当情势危急时，他也放下文人的架子，亲冒失雨，受伤也不稍退。宁远城曾一度险些告破，城内百姓无不抱怨说：“袁崇焕为了自己，害死满城百姓”，但当强敌退后，同是这些抱怨的城内百姓，扶老携幼，至袁崇焕门前感激流涕。
我们可以看到，这一前一后，群众态度的变化，当然我们不能怪百姓的不识大体，因为你不能要求人人都有那么高的觉悟。蝼蚁尚且偷生呢。但我们也可以看到，民意有时候也是盲目的，这种盲目有时候会变得很吓人，很难以理解。
努尔哈赤死了，袁崇焕的对手换成了努尔哈赤的儿子皇太极，同样是一个厉害的角色。但是他跟他父亲一样也没能突破宁远这一防线，于是他选择了避开，绕道从蒙古经大漠，克遵化，直趋北京城。
这时候，明朝在北京城里的皇帝是朱由检，也就是崇帧皇帝。满洲人打到北京城来了，这位年轻的皇帝吓得手足无措，即命袁崇焕赴援。袁崇焕知道事关重大，不敢怠慢，派手下赵率教狙击清兵，(赵率教后来战死)自己也带了9000人急急忙忙奔向北京城。谁会料到，他奔向的却是无尽的深渊。
北京城下，铺天盖地的满洲人，杀生震天。城内是拼死抵抗的明朝战士，和惶惶然的明朝皇帝以及他的大臣。其实，早前袁崇焕就曾上书，提醒注意，满洲人可能绕道进攻北京，可是奏折上去，竟如石沉大海。
正在北京城危在旦夕的时候，满洲人进攻的部队当中突然响起了：“袁崇焕来了，焕崇焕来了……”的呼声，结果满洲人顿时溃败，北京城暂时保住了，可见当时满人对袁崇焕的敬畏。
其实，当时袁崇焕手里不过9000人，满人却是近20万，实力相差悬殊，只是袁崇焕的品牌效应，顿时让满人失去了战斗的意志。
皇太极过不了袁崇焕这一关，顿生一计，这一计便是反间计。翻看中国的历史，我们发现反间计经常被使用，而且手段并不是很高明，奇怪的是不甚高明的反间计却屡屡能够得逞。
同样，皇太极用的反间计也不高明，至于怎么个不高明法，《袁崇焕评传》里分析的很详细，有兴趣的可以找来看看，我就不多说。
总之，结果就是，崇帧皇帝中了皇太极不甚高明的反间计，把袁崇焕抓了起来。而且北京城里谣言开始流传，说满洲人能长驱直入是袁崇焕引来要逼迫皇帝求和的。大家都骂袁崇焕汉奸。
袁崇焕被杀有以下几点原因：,一、承诺五年平辽，结果金兵却攻到北京城下。
承诺五年平辽，这是什么意思?原来崇祯元年七月，袁崇焕入京言事，崇祯与他谈及收复辽东方略时，袁崇焕夸下海口称：“方略都已经写在我的奏疏中。为臣既然得到陛下的特别关照，希望还能得到便宜行事的权力。(这样一来)只需五年，我就能恢复整个辽东。”崇祯听后欣喜地说：“如果能恢复辽东，朕绝不吝惜封侯级别的赏赐。你努力解救天下人的倒悬之苦，也是在为你的子孙谋福。”,话讲到这里，崇祯暂退内室小憩。给事中许誉卿趁机询问袁崇焕“五年平辽”的具体计划，袁崇焕回答说：“皇上焦虑劳苦，我只是安慰他罢了。”许誉卿提醒道：“今上英明，怎么能用轻慢的态度回应?来日真的按期问责，你打算怎么办?”袁崇焕也自知“五年平辽”有些托大，怎奈覆水难收。为了更容易实现目标，他在崇祯小憩后再次奏请道：“辽东事务本来就不易处理。陛下既然委任给臣，臣不敢推辞。但五年之内，户部转军饷，工部给器械，吏部用人才，兵部调兵将，必须事事配合我，如此才可以成功。”崇祯急于收复辽东，对这些要求全部应允。
做为一心想中兴大明，收复后金占领的辽东大片土地的崇祯，给予了袁崇焕很大的权力、财力、兵力支持，但是结果辽东寸土未复，皇太极却率领后金后杀到了北京城下，差点端了大明王朝的老窝，崇祯又惊又吓又气又恨，他觉得被袁崇焕忽悠了，欺君之罪可不小啊，杀。
二、资寇以粮,明天启和崇祯年间，中国北方三十年天灾，百姓啃树皮，吃草根，甚至出现人吃人惨剧，明政府停止了对多个友邦的粮食资助。崇祯二年，袁崇焕两次上书请求开马市，以粮资助格尔沁部，遭到崇祯的拒绝，并且警告他说：“西夷市买货物，明是接应东夷，藉寇资盗，岂容听许?” “西夷通奴，讥防紧要。奏内各夷市买布帛于东，明是接应，何以制奴?着该督抚严行禁止。” 袁崇焕认为如果不开马市，不卖粮给格尔沁部，格尔沁部要是与后金合作，并且做为向导，引领后金攻打大明就麻烦了。
天真的袁崇焕向崇祯保证开了马市，卖粮给格尔沁部，格尔沁“断不敢诱奴入犯蓟辽”。并且在高台堡开始与格尔沁部进行交易。在袁崇焕开市卖粮于格尔沁部的同时，格尔沁束步地部与后金也开始了粮食交易，有人将此事汇报给袁崇焕，袁崇焕却不相信。
在多次下诏禁止开市后，袁崇焕仍抗旨行事。于是崇祯皇帝最后告诉袁崇焕。如果高台开市，造成“藉寇资盗”的后果，袁崇焕必须负相关责任。 袁崇焕一边开市交易，一边向崇祯解释，谁知道最后严重后果不期而至，格尔沁部最终还是投靠皇太极，并且作为向导，带领皇太极围困北京城，同时广宁也出现了粮竭的局面。
崇祯的担心的事还是出现了，他认为袁崇焕三番五次对于自己的政令与警告抗旨不遵，“以粮资寇”，为蒙古人和后金人提供了很大帮助，并且他保证的格尔沁“断不敢诱奴入犯蓟辽”，最终未能避免，造成自己差一点城毁国亡，那么他就要承担由此造成的责任。
三、妄杀毛文龙,毛文龙被袁崇焕假借崇祯的名义斩杀，在未出现严重后果前，崇祯因为还要重用袁崇焕，也只能捏着鼻子不出声，只是一但出现危机，这个妄杀的帽子，就直接扣在袁崇焕头上了。
其实毛文龙确实有被杀的理由，但是袁崇焕擅自做主就越权了，毕竟毛是大将，这件案子上他有三点失误，一是杀的时候不对，二是杀之前未与崇祯通气，三就是杀了毛文龙后，再无与毛相当的将领统率东江之兵，于是后金无后顾之忧，放弃从宁远入关，绕道蒙古从大安口进入直逼京师。
四、蓟门防务空虚，导致后金长驱直入,袁崇焕的主要兵力一直在宁远一带，因为后金的主要进攻方向也一真的在这里。
天启七年(1627年)林丹汗西迁,召城大战后蓟门外的蒙古部落朵颜束不的部投降后金。崇祯元年(1628年)九月明朝曾作过一次努力拉拢朵颜三十六家但失败了。此时，蓟门外就显得形势就紧张起来了，于是朝中许多大臣都提出蓟门防务紧要，必须切实加强。
原来蓟门是有四五万兵力的，后来袁崇焕提出“汰兵减额”淘汰老弱兵员，精简了部分兵力，接着修建锦州城的时候又调走了一万人到辽东关外，这样蓟门防守就薄弱了。如果在修建锦州城之后，袁崇焕能立即调遣兵力增防蓟门，也不会给后金有机会乘虚而入。但是袁崇焕可能判断错误，一直以为后金不会从蓟门入关，就象他一直以为开马市后格尔沁“断不敢诱奴入犯蓟辽”一样，谁知道他自以为是，可敌人偏偏就从那里攻入关内，并且没多少阻挡地长驱直入。前方固若金汤，后方防守空虚，给敌以有机可乘，这个责任必须要有人承担。
五、私自和后金议和,袁崇焕在努尔哈赤死后派人去后金吊孝，对此，后金国内一片哗然，但是皇太极考虑到当时自己内部政局动荡不稳，与袁崇焕的战斗未取得胜利，自己国内经济状况恶化，所以主动得出议和，议和书中指责双方的斗争主要原因是在大明，并提出一些不合理的要求，遭到袁崇焕的拒绝。后来皇太极再次提出议和要求，这次袁崇焕未拒绝，而是与之虚与委蛇，拖延时间，趁机修建锦州城。谁知道，这也是皇太极的缓兵之计，他也趁袁崇焕犹豫之时出兵朝鲜，迫使朝鲜与之签订同盟合约，由此获得了很多粮食供给，也解决了内部政局动荡混乱问题，并且借机绕道内蒙袭击大安口，从大安口突破长驱直入突袭京师。崇祯是要求袁崇焕主动出击与后金对战的，但是袁崇焕一直没有主动攻击，这让疑心病颇为严重的崇祯产生了怀疑，加上崇祯在议和上态度不明朗，而袁崇焕却很积极，这让崇祯以为袁崇焕私自议和别有用心。
六、皇太极从大安口进入，袁崇焕未进行阻挡和战斗,崇祯二年(1629年)十月二十七日，皇太极由遵化附近入塞。次日，山海关得警赵率教驰援遵化，但由于海关的兵力并不多，赵率教只带领了三五千人赶赴遵化。
十一月初二至袁大人才从宁远赶到前屯营，得报后金已经在围攻遵化了。十一月初四，袁大人率兵到山海关，此时赵率教战死于三屯营。十一月初五，袁崇焕率军入蓟，十一月初六，袁大人到了永平，此时遵化已于十一月初三陷落，由袁大人之“汰兵方略”裁撤下来的汰兵打开城门，巡抚王元雅死。袁大人于榛子镇接到崇祯圣旨，得调度指挥各镇援兵之权。
十一月初九，袁大人到了蓟州顺天府。十一月初十，袁大人上疏崇祯，曰：“入蓟州稍息士马，细侦形势，严备拨哨，力为奋截，必不令敌越蓟西”。(《明实录》十一月丙申)其中这个“必不令敌越蓟西”是袁大人继“五年平辽”、“断不敢诱奴入犯蓟辽”后又一经典……,袁大人上疏后便开始部署蓟州防御。此时，蓟辽总督刘策和各路兵马汇集蓟州。十一月初九，刘策率军援守蓟州，尤世威而防通州蓟州两地之间。但袁大人却将兵力分散布防于蓟西各地，他令刘策回守密云，命尤世威回防昌平。
朝野对袁崇焕战守布置非议甚多，孙承宗更指出集中兵力紧守蓟州三河一线为要务，否则敌人越蓟州三河则可直扑北京。事实证明，由于保定兵和昌平兵的远去，蓟州防备兵力严重不足，连起码的侦防也做不到，结果皇太极轻易越过蓟州直趋北京，袁大人直到十一月初十四才发觉方提兵追赶，被朝庭寄与厚望的蓟西防线竟不经一战便完全失效，这不能不让崇祯怀疑袁崇焕如此摆兵布阵的动机，是故意放皇太极长驱直入围攻京师吗?你袁崇焕上疏“必不令敌越蓟西”，但是却让敌从其他地方轻易通过，什么意思啊?
七、袁崇焕被捕下狱，辽东兵不听朝廷指挥，只听袁崇焕一人,在后金大兵压城之时，在袁崇焕在城外奋力杀退后金精兵之时，崇祯将袁崇焕叫进宫，在宫中将其逮捕下狱，并放出话，说袁崇焕通敌谋反被捕，余者不问。祖大寿惊怒之下，带兵回锦州，路上碰到援锦的主力，听说抓了袁督师，也都愤而返。
此时，北京城四周勤王军也不在少数，可是，全都不敢进城，又没有总指挥，反而被后金大破数阵，损伤数万，崇祯大惊，他派人到监狱，让袁崇焕写信，召回祖大寿。祖大寿接到袁崇焕的信并不愿回来勤王，但是在其母亲的劝说下起兵回到北京将后金兵赶走。
这让崇祯很害怕很愤怒，辽东兵成了你袁崇焕私人的兵了吗，你的部下连皇帝的指定都不听了，是你授意的吗，不然他们哪有那个胆子，你想拥兵自重吗，这还了得。你平时人在宁远，我叫不动你，现在你已经身陷囹圄，还敢和我较劲，那我还能放你出来吗，如果放你出来，那还不放虎归山。
八、阉党与东林党人斗争的牺牲品,明朝后期，阉党与东林党人的斗争可谓相当激烈。以魏忠贤为代表的阉党把持朝政的时候对东林党人进行过很多迫害，后来崇祯登基，将阉党清扫一空，包括魏忠贤，魏忠贤后来死在流放的路上，这次斗争是东林党人取得重大胜利，因为魏忠贤的案子就是东林党人钱龙锡审理的，阉党对钱龙锡恨之入骨。但是很快阉党死灰复燃，重新得势，又开始反攻东林党人，这一次袁崇焕下狱，阉党抓住这个机会，当然不会放过。虽然袁崇焕不是东林党人，但他与钱龙锡关系很好，打压袁崇焕也是打压东林党人的势力。由于阉党的攻讦，崇祯认为袁崇焕与钱龙锡结党营私，迫害政敌，特别是杀害毛文龙，对袁崇焕的意见就更大了。在阉党的努力下，也在崇祯对袁崇焕日积月累的意见、疑心、猜忌、愤怒、惊吓之下，阉党判了袁崇焕“灭三族”，后来有人说情，才“减刑”为“千刀万剐”。